南部十四 发表于 2012-5-9 09:44 只看TA 261楼 |
---|
感谢267、268楼对《蓝与黑》的抬爱,的确,《蓝》所花去的心血与功夫,比这部《乱与虐》多了至少五倍,我个人也认为该《乱》远不及《蓝与黑》,但该文却能得奖而《蓝》文竟遭冷遇,实让我百思不得其解。除了268楼仁兄所说的原因外,是否也有这里的读者是以赏乱为主,该文沾了一个乱字而《蓝》文乱的内容较少的原因呢。 很感谢各位的捧场和抬举,有空余时间,我仍然还将对该文进行修改,尽管我知道仅仅是对细节的修改而不增添新的故事对于绝大多数读者来说是费力不讨好的。 |
0 |
li0713_2010 发表于 2012-5-9 12:57 只看TA 262楼 |
---|
一口气读完全篇,这是我看过的有关文革类H小说中最好的一部,但也缺憾,文章的风格有点发硬,母子性交都是被迫的,在娘俩各自心中也许并不希望发这一切。当然,文中母子独处的几个片段可能也发生了事情的,但作者没有交待,而是含糊地略过了,读者不知道是否真的发生了。我个人认为,这文如果加入母子间你情我愿温馨相爱的情节也许会更完美些。 |
0 |
|
---|
li0713_2010的勋章 |
ooco77 发表于 2012-5-13 02:45 只看TA 263楼 |
---|
非常时期出现非常状态时可能的。对于未曾经历的时期没有体验所以无法评述。 同样对于那些以前的时期,或者用另外的角度更好。亲耳听一位长辈说过,那时期的大串联,随意的游荡于各地,可以不用花多少钱,到处串联。那种情形到时很有意思的。或者可以参考一下,或者某天我也写一下?!哈 |
0 |
南部十四 发表于 2012-5-18 18:00 只看TA 264楼 |
---|
引用:原帖由 M1200S 于 2012-5-4 15:00 发表 文革时的批斗会,给许多人的SM施虐提供了一次很好的发泄机会,而对于我这样打骨子里喜欢受虐的人,也是一个机会。 许多喜欢SM的,总将批斗与今天的公捕公判相提并论,而我不这么认为。我认为的批斗,与今天的公捕公判并不相同。也有的网友将其比做今天的SM游戏,并天真地制作了纸糊的高帽子、大木牌子等等文革批斗中常见的形式,也有喷气式等虐待方式,但总归说来,与文革时的批斗并不相同。这位狼友将其类比于群众对待被抓住的小偷,这个我是第一次听说,很有新意,但细想一下,仍有不同。 公捕公处、SM游戏、群众虐待小偷,看起来都有与文革时批斗会相同之处,实际上仍有不同,特别是其本质上,其最最核心的地方,仍有不同。批斗会的虐待,以及虐待带给我们这些SM情结极重者的刺激因素,是因为它同时具备了几个特点:其一,当众控制与虐待,或者简称为示众;其二,群众的积极参与;其三,亲友、同事、同学、邻居们必须的旁观和只能旁观而不敢干预。没有这三个特点的同时具备,就没有了批斗会独有的本质或者说核心,也就不能等同于批斗会了。 那么我们就用这三条特点来看一看公处、虐小偷和SM游戏是不是具备了: 公捕公判,具备了示众的特点,也可能具备了亲友、同事、同学、邻居等熟人旁观的特点,但它并不允许群众参与打骂; 抓获并虐待小偷,具备了示众的特点,也具备了群众对其打骂侮辱的特点,但基本不具备亲友和同学同事们必须旁观的特点,即使真的遇到有亲友旁观,也并不具备只能旁观而不能干预这样只有文革批斗会中才有的特点; SM游戏,尽管其从形式上可能完全等同于文革批斗会,包括纸糊的高帽子、胸前挂的大牌子、挂着的破鞋以及红卫兵当年的服装等等一切形式上的东西,但它必然缺少亲友和熟人的旁观这样一个最大的特点。 不能同时具备这三个特点,也就不再是批斗会了,也就不再具备批斗会给人的羞辱以及随之带来的刺激了。 我是对批斗会的虐待极感兴趣的,我认为它有取之不尽的素材,我还认为当年的红卫兵等革命群众们具有无穷的SM创造力,因而我写了这部小说。 |
0 |
kkoo9987 发表于 2012-5-21 14:51 只看TA 268楼 |
---|
我没看完,但作者真实写出那个年代一些东西,现代人可能很难理解,以林朗,鹿一兰开始是革命,批判郑小婉,为一段文革开始.郑小婉下放劳动改造,知识青年上山下乡,为第二阶段,作者主要写的是这时期,到林朗,鹿一兰又变成反革命,当时就是那么乱,今天你是革命的,明天你是反革命,整个国家都是这样,.........不想想那些年事,都是一些人工具,谢谢作者的一段历史回顾 |
0 |